• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Sound Trackers

Catégorie parente : 'Séquenceurs Logiciels'   Avis Sound Trackers
Enregistrer un avis
Renoise Pro Music Tracker
Par daze808 le 15/01/2008 à 10:49

Mise en Oeuvre  
Vraiment simple : on clique sur "installer" et ça roule
Adéquation/Performance  
Aucune latence car ce logiciel n'intègre pas ce terme dans son vocabulaire.
La qualité des sons dépend de ce qu'on y met comme dans tous logiciels.
C'est super stable, ce qui permet de se concentrer sur l'essentiel : la compo.
Avis Global  
Franchement, quand on maîtrise ce genre de logiciel, on se demande quel est l'intérêt des cubase, logic etc....
En 1990, alors que j'étais gamin, je me souviens du temps que je passais à m'éclater avec protracker sur amiga 500, l'ancêtre des trackers. Depuis l'acquisition d'un pc, je suis tombé dans le panneau des cubase etc... avec la prise de gueule des quantize, de la latence, des drivers asio irritant, des freezes, des plantages monstrueux, des problèmes de config en tout genre si bien que je suis passé à côté de l'essentiel : la compo.
Je pensais que les trackers étaient à la rue et bien j'ai testé renoise : la claque violente. Je peux enfin m'éclater comme un gamin avec un logiciel aux capacités capables de vous plier en mille les séquenceurs en tout genre. Enfin, l'heure est à la création et c'est terminé la maintenance informatique !
[ Plus d'info : Renoise ]
Renoise Pro Music Tracker
Par Ari Ara le 20/09/2007 à 15:51

Mise en Oeuvre  
A configurer c'est comme n'importe quel soft au niveau des pilotes audio et midi.
On peux choisir ses raccourcis pour les songs, les samples etc...
Vu ma façon de faire c'est moins lourd d'usage qu'une biblilobotomothèque à la cubase et ça fait pas de doublons, merci pour l'économie d'espace disque et la fragmentation.

La ressource en ligne est massive et impeccable, très claire.
Adéquation/Performance  
Ce soft est performant c'est le moins qu'on puisse dire, pour commencer j'avais la doc en ligne en parrallèle, quelques vidéos sur youtube (merci kaneel, merci shaypah).
Une fois passé le blocage sur l'hexa et la façon tracker, j'ai vite entré mon 1er beat, en 2h j'avais plus qu'une trame de compo,fabriqué/slicés/synchronisé un paquet de sons, incroyable.
Je crois que ça me conviens bien en fait cette façon de composer, cette interface.
Et je suis loin de connaitre les subtilités du soft... ça va carrément dépoter une fois appris tout ça.
Pourtant j'ai débuté sur des machines puis reason puis cubase/re des machines/vst donc à priori rien à voir avec le monde des trackers.

La force de Renoise c'est l'interface je crois, il y a une seule fenêtre et des onglets, tous pilotables par raccourci.
Franchement cubase à côté est totalement à la rue niveau ergonomie, tu as toujours pleins de fenêtres et même en optimisant avec les macros, les espaces de travail ça n'atteint pas à la facilité d'édition de Renoise. Bien sûr c'est pas vraiment comparable comme logiciels bien que le but reste de faire de la zique.

Et comme renoise est complet, tu as un éditeur audio intégré, un sampler qui te cale tes loops automatiquement à la live, mais en mieux (l'algo de pitchshift sonne mieux pour moi, mieux que kontakt aussi, moins bien que l'e-mu 6400 par contre mais ça j'ai pas entendu un seul soft faire si joli).
Des effets simples mais la facilité d'empilement est créative.
Un séquenceur qui apporte autre chose qu'un séquenceur classique, les effets de pattern c'est terrible et subtil, a essayer.

Pas besoin, d'une machine dernier cri pour le faire tourner, c'est plus qu'appréciable.

J'ai très vaguement commencé avec la 1.5.2, là j'apprends sérieusement sur la 1.8, vivement la 1.9!!!
Avis Global  
Je suis encore dans la phase découverte mais j'ai pris une bonne claque. j'adoooore.
50 euros, c'est cadeau.
Je pensais acheter cubase 4, je vais plutôt bosser Renoise.
(Quand on pense que Steinberg n'a pas été foutu de faire une upgrade pour cubase 4 à ses clients de 20 ans qui ont du repayer le soft entier...on est pas dans le même monde du tout avec Renoise, ça compte aussi.)

Il est limite prosélyte mon avis mais qu'est-ce que tu veux je suis juste conquis.
[ Plus d'info : Renoise ]
Impulse Tracker IT II
Par Ace17 le 01/07/2007 à 09:53

Mise en Oeuvre  
L'installation se fait tres facilement, a condition de disposer d'un ordinateur sous Windows 98 ... ou sous DOS. La majorite des cartes son est reconnue, mais la Soundblaster 64 n'est pas prise en charge. SB Live et SB16 et affilies fonctionnent sans probleme.
Il n'y a quasiment rien a configurer, une fois le logiciel lance, il est pret a l'emploi. Par contre, cote DOS, il faut s'assurer d'avoir active la memoire EMS sous peine de ne pas pouvoir charger de gros fichiers.
Quant au manuel ... le logiciel est accompagne de quelques fichiers texte, rien d'exhaustif mais suffisament pour debuter. Pour apprendre, il vaut mieux recuperer des fichiers musicaux (modules) et voir comment ils sont faits.
Adéquation/Performance  
Je dispose d'un Pentium a 150MHz avec 64Mo de RAM sous Windows 98 SE, avec comme carte son un SB16. Tout fonctionne a merveille, a condition de ne pas lancer d'acces disque durant la lecture : la carte son se met alors a gresiller, mais il suffit de la reinitialiser avec Ctrl + I, ce qui fait que ce probleme n'est pas vraiment genant.
Les performances sont parfaites. Je n'ai jamais heurte la moindre limite en polyphonie ni en taille de fichier ouvert.
Le logiciel est tres stable, le seul moyen que je connaisse pour le faire freezer est de lui demander de calculer la duree de la musique en cours d'edition alors que le fichier comporte une boucle de fadeout infinie.
Avis Global  
Je m'en sers depuis 10 ans, et je suis toujours surpris par les possibilites offertes. Le fait que le logiciel soit completement pilotable au clavier le rend vraiment tres agreable a manipuler. Le gros point faible de ce logiciel est le fait qu'il tourne sous DOS. Il existe cependant un clone parfait (schismtracker) qui tourne sous Linux et Windows.
Deuxieme point negatif, ce logiciel ne possede pas de fonction de rendu vers un wav, ce qui oblige a passer par un autre logiciel pour realiser un CD.
Ca reste un tracker : la musique est entierement basee sur des samples (contenus dans le fichier du projet) ce qui est assez limitant quand on a pris l'habitude des synthetiseurs. Les effets disponibles sont tres limites (pas de filtre, pas d'echo) et doivent etre appliques a chaque canal separement.
Cependant, je n'ai pas encore trouve d'autre sequenceur a l'interface aussi pratique, qui rappelle un peu celle des sequenceurs hardwares.
[ Plus d'info : Impulse Tracker ]
Codemaster Music
Par gabzos le 25/04/2007 à 15:58 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Ce petit logiciel est vraiment très sympa ! ATTENTION : sympa ne veut pas dire qu'il est bien ! ça dépend de l'usage qu'on veut en faire ! Ce logiciel sorti en 1998 tourne exclusivement sur playstation et ses caractéristiques bien restreintes restent néanmoins suffisantes pour faire un peu de musique. On met le CD dans la PSX, on allume, et on attend que ça charge ! La bonne vieille manette fourni avec la PSX suffit pour créer, pas de souris (ça existe je vous jure !), rien d'autre, mis à part une TV qui reste indispensable !!!
La config est fort simple, mais il faut quand même prendre le temps de tester toutes les fonctions, tant il y en a pour un si petit soft ! Le manuel, dans ces cas-là est fort pratique, très bien conçu avec en + un résumé en 10 leçons pour découvrir 75 % des fonctionnalités.
Adéquation/Performance  
ça ne tourne que sur PSX, peut-être quand même sur PC si équipé d'un émulateur (bleem! par ex.) sinon, la PSX n'etant pas évolutive, il faut aller très loin pour réussir à la faire planter lors d'une sauvegarde. sinon il n'y a pas grand chose à redire.

mais parce que c'est sur PSX, les perf. restent moyennes : on a 16 pistes à notre disposition pour placer les riffs (sur PC on parlera de séquence MIDI : PAS D'AUDIO !) pouvant s'allonger sur 8 mesures chacun. on ressent rapidement que le logiciel est presque uniquement conçu pour les boucles, pas de longues mélodies de 32 mesures, ça prend beaucoup trop de ressources. La polyphonie maximale est de 16 notes, franchement limite de mon point de vue. EX : si je fabrique un accord de 4 notes sur la première piste, et que toutes les autres ont déjà des séquences de notes, tenues ou non, j'en aurai toujours 3 qui ne seront pas entendues au final (1*4 + 15*1 = 19 !!)
néanmoins le logiciel possède sur le CD plein de samples de base qui permettent de faire un peu ce qu'on veut : basses, scratchs, guitares, orgues, nappes, sons de mélodies, batteries, percus, SFX, voix... acoustiques, électriques ou synthétiques. ne vous attendez pas à grand chose quant aux sons acoustiques : SUPER MAL SAMPLES ! le piano est simplement nul si on veut l'utiliser en piano, intéressant si on le maltraite au multi-effet...
avec les voix on obtient assez facilement la voix de Mr. Tom Jones !

on peut également construire soi-même ses clips video (là encore nee rêvez pas trop, mais...) : je ne l'utilise pas, car c'est assez compliqué ; et puis la musique doit rester musique !
Avis Global  
Je le possède depuis 8 ans. je l'ai découvert par hasard, alors je me suis dit : pourquoi pas ? et c'est tout simplement bon ! il convient parfaitement à ma musique (mélange de house, dance, et instru de jeux video...) mais ça reste quand même fort limité en perf. et il n'est pas évolutif ! si vous voulez masteriser un morceau, 2 choix : le multipiste, ou bien le PC !!! mais le soft est surtout très intuitif, on peut monter facilement un titre en 2 heures à peine ! à l'époque je l'ai payé neuf 300 FrF (45 €), aujourd'hui d'occaz ça se trouve à moins de 10 €.

Si vous avez une PSX, que vous ne trouvez pas Music2000, alors foncez sur Music ! ça vaut le coup de découvrir le feeling d'une manette de PSX pour la musique, croyez-moi !!
[ Plus d'info : Codemaster ]
BuzzMachines Buzz [Freeware]
Par Anonyme le 31/03/2007 à 21:19

Mise en Oeuvre  
Contrairement aux autres, j'ai eu une installation très facile, tout c'est fait automatiquement, avec des réglages par défault.
Adéquation/Performance  
Bon alors tenez vous bien,
J'utilise buzz sur un celeron 333 mhz qui tourne sous 98SE et 96mo de ram, ca marche parfaitement. AU début, j'avais des craquements, et ralentissements de tempo, mais en quelques changements de paramètres c'est devenus très satisfaisant.
Avis Global  
J'utilise buzz depuis un certain temps, je n'ai pas essayer grand chose avant, je l'utilise à présent couplé à impulse tracker que je trouve bien plus facile à utiliser.
[ Plus d'info : BuzzMachines ]
BuzzMachines Buzz [Freeware]
Par Cowgirl le 14/11/2006 à 04:48

Mise en Oeuvre  
Installation est vraiment **** pas terrible. Assez complexe mais bon on fait suivant suivant en faisant attantion à ce qui est écrit sur l'écran et ca marche. Pour windows XP il est préférable de mettre compatible sous windows 98

Moi je tourne sur XP et ca marche en tous cas

Pour le manuel il yen a un en Anglais très complet intégré
Aussi non il y a aussi des tutoriaux sur le net dont certain ici même en francais pour débuter.

Je lui adresse une mauvaise note pour l'installation
Adéquation/Performance  
Performance je n'ai noté aucun ralentissement avec le logiciel il est très léger même en tournant.

je le préfer d'ailleurs aux gros logiciel pour cette raison très puissant et très léger
Avis Global  
Ca fait peu de temps que je l'utilise il faut dire.
Mais il me semble très bon. Pour un point de vue création sonore je le trouve tout simplement terrible. C'est le genre de logiciel qui s'apprète très bien au live.

Cette manière modulaire de gérer le son est très expérimental, ce qui permet une création très ouverte que bien des logiciels n'offres pas du moin sous un point de vue différent.

Je pense qu'il doit prendre du temps à l'avoir bien en main car l'interface graphique est "minimale" et s'appuye sur les raccourcis clavier ce qui permet une éxécution plus rapide aussi. Il gère bien les boucles et permet les création mélodieuses (voir même dans les démos du logiciel) et prends en charge les vst le rendant encore plus puissant.

Bref c'est un pure studio pour rien à débourcer appart un temps d'adaptation et il ne cherche pas à être lourd à tout prix.

Un très bon exemple de logiciel musical purement créatif et qui s'adapte à tout.
[ Plus d'info : BuzzMachines ]
Renoise Pro Music Tracker
Par kaneel le 25/10/2006 à 09:57 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Installation: download, patch et hopla!

Incompatibilités: J'utilise des vstis et des vsts plutôt basiques alors je n'ai pas rencontré de problème d'incompatibilités jusqu'a ce jour.

Manuel: Il existe un wiki online à cet effet, très pratique donc, chacun peut ajouter ses tips.
Adéquation/Performance  
Laptop: P4 3ghz - 1gig Ram - ESI QuataFire 610.

Aucun problème avec le matos, jpeux à l'aise utiliser 4 instances de fm7 et enchainer plusieurs autres canaux blindés de vsts sans pour autant que ça se casse la gueule.
Avec les nouvelles updates, renoise est encore plus stable qu'avant, il y a même une petite option qui permet de panic lorsqu'on arrive au dessus d'un certain % de cpu, très pratique en l'occurence.
Avis Global  
Qu'on se le dise, renoise est LE tracker nouvelle génération.
Certes, il n'est pas orienté pour le live mais pour la composition pure et dure.
La façon de programmer "ala tracker" est certes un concept plutôt dur à saissir au début, étant un ancien user de fasttracker et impulsetracker je n'ai donc eu aucun problème pour apprendre à utiliser renoise et je pense à l'heure actuelle qu'un renoise en tant que premier programme de m.a.o. est bien plus facile d'utilisation qu'un cubase/logic voir Live.

Rapport qualité/prix? Ah ah ah, moins de 50 euros à l'heure actuelle si je ne m'abuse, faut pas pousser, à ce prix là t'as rien... enfin si, un ptit vsti.. tu le plug dans quoi?

J'utilise renoise depuis plus de deux ans, je crée toutes mes tracks dedans, avec le mixer maintenant je peux finaliser mes tracks avec (habitude d'exporter pour finaliser dans un autre software plus orienté sur le mixing), je ne pense pas m'en défaire avant un long moment, trop l'habitude de ce format de composition.

Je referais surement encore et encore ce choix, surtout avec les nouvelles updates de renoise qui arrivent -gros spam-
[ Plus d'info : Renoise ]
MadTracker MadTracker
Par lrpass le 11/09/2006 à 11:03 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation fastoche...

Pas d'incompatibilité pour le moment...

Par contre, sauf un tuto sur madtracker.org qui est en français, tout est en anglais pour la doc...
Adéquation/Performance  
Ma config : amp 2800+ (2.1 gtz), 512 ram, 120 go, carte son auréon (23 euros).

Ce logiciel fonctionne très très bien sur ma config. les sons synthé ont parfois la facheuse tendance à se figer et tourner en boucle ! Je fais STOP et Lecture et tout redevient normal...
Avis Global  
Je découvre le logiciel que je pense utiliser essentiellement pour m'accompagner à la guitare. J'apprécie vraiemenent le fait de pouvoir "jouer" chaque instrument et de visualiser leurs notes sur une seule ligne en même temps. Le nombre impressionnant d'instruement et de sample à utiliser (même sir les sons sont souvent Techno et un peu 80's, ils me conviennent pour faire des tracks d'accompagnement.

Je l'utilise depuis peu (1 mois), mais il me semble facile d'accès.

Je vais mettre en ligne des tracks d'accompagnement très bientôt
[ Plus d'info : MadTracker ]